В ЕС рассматриваются дела, оспаривающие положения ISDS о санкциях в отношении России

29 апреля 2026

На рассмотрении в судах ЕС находятся 4 дела, в которых заявители пытаются отменить санкционные меры ЕС, запрещающие государствам-членам признавать, приводить в исполнение или придавать силу решения по инвестиционным договорам, связанным с санкциями. Это дела Бер против Совета(Т-640/25), Шелков против Совета(Т-655/25), Жукова против Совета(Т-698/25) и Вакорин против Совета(Т-699/25). В этих заявлениях оспариваются идентичные положения и приводятся идентичные юридические аргументы.

Статьи 11(2a), 11e и 11f Постановления (ЕС) 833/2014 были введены в ^18-й пакет санкций ЕС и в совокупности запрещают государствам-членам вводить в действие связанные с санкциями решения по инвестиционным договорам в пользу организаций, находящихся под санкциями, или российских граждан.

Заявители в этих делах просили Суд ЕС аннулировать Статьи 11(2a), 11e и 11f Постановления 833/2014 на 8 основаниях, включая:

• Что эти положения нарушают международные обязательства ЕС в соответствии с Конвенцией ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, Конвенцией ICSID и Венской конвенцией о праве международных договоров.

• Что эти положения нарушают принцип правовой определенности и законных ожиданий и нарушают принципы недискриминации и пропорциональности.

• Что эти положения нарушают право на эффективную судебную защиту.

Спорные вопросы включают в себя вопрос о том, являются ли санкции публичным порядком для целей Нью-Йоркской конвенции. В недавнем мнении по делу Reibel v Stankoimport AG Biondi заявил, что санкции являются публичным порядком ЕС для целей отказа в исполнении арбитражных решений в пользу организаций, попавших под санкции. Российская арбитражная ассоциация (РАА) опубликовала записку amicus curae, в которой изложила свои аргументы о том, что положения Постановления 833/2014 нарушают международное право и право ЕС и должны быть отменены.